您當前所在位置:首頁 >> 專題專欄 >> 中央環境保護督察“回頭看”

中央環境保護督察組“回頭看” 交辦案件辦理結果公示 第二十七批

發布日期:2018-07-02 瀏覽次數: 信息來源:

中央環境保護督察組“回頭看”

交辦案件辦理結果公示

第二十七批

2018年7月2日

一、平頂山市葉縣    受理編號:X410000201806230073

反映情況:群眾來信反映:平頂山市葉縣人民政府公示的“后李村二組歐文斯磚廠拆除違規炕磚房”屬實;“配料生產車間是密閉的”不屬實;“水泥罐在裝水泥過程中沒有產生大量的粉塵”不屬實等查處結果與事實不相符合。信訪人反映情況:水泥罐、生產車間就建在村中。車間的墻與頂四周敞開并有大天窗,在向水泥罐裝水泥時噴出的水泥遮天蔽日,落入村民的鍋碗里,落到院子里晾曬的衣被上。“歐文斯磚廠”占的30畝地是采用威脅、哄騙等手段從村民手中騙走的菜地。對公示結果不滿意

調查核實情況:

經葉縣政府調查核實:反映的問題部分屬實。

(一)反映的“水泥罐、生產車間就建在村中”問題,屬實。

該公司位于后李村北,靠近住宅區。根據該公司在“雙違”清改備案時所做的《項目現狀環境影響評估報告》和現場調查情況,建設地點雖緊鄰居民區,但《項目現狀環境影響評估報告》及評估結論中對緊鄰居民區情況,未有明確的建議和要求。

(二)反映的“車間的墻與頂四周敞開并有大天窗,在向水泥罐裝水泥時噴出的水泥遮天蔽日,落入村民的鍋碗里,落到院子里晾曬的衣被上”問題,不屬實。

平頂山市歐文斯建材有限公司按照環保備案要求安裝有袋式除塵器并正常運行、車間密閉。該廠6月4日已停產自愿搬遷,并于6月18日開始拆除設備。截止6月27日主要生產設備及水泥罐已拆除完畢。

(三)反映的“歐文斯磚廠占的30畝地是采用威脅、哄騙等手段從村民手中騙走的菜地”問題,不屬實。

1.該廠占地約十三畝。其中該廠法人張鵬飛自有菜地和溝塘約3畝,租賃群眾地約10畝。

2.經走訪后李村“兩委”干部及被占地、換地戶,均表示雙方是在協商基礎上自愿達成租賃協議,按照每畝每年1000元的價格,采用年付的方式給付被占地戶和換地戶,沒有采用威脅、哄騙等手段。

2018年6月27日,為切實解決群眾反映的問題,經葉縣政府研究,專門制定了具體的整改意見。主要有:

1.企業生產設備及水泥罐于2018年6月27日拆除完畢。現已拆除到位。

2.企業生產廠房、倉庫、展廳及大門兩側的房屋于2018年7月6日拆除完畢。現在正在拆除。

3.企業非法占地于2018年10月1日前恢復原狀。

處理及整改情況:

問責情況:

二、平頂山市葉縣    受理編號:X410000201806230075

反映情況:群眾來信反映:內容與“平頂山市葉縣人民政府公示的“后李村二組歐文斯磚廠拆除違規炕磚房”屬實;“配料生產車間是密閉的”不屬實;“水泥罐在裝水泥過程中沒有產生大量的粉塵”不屬實等查處結果與事實不相符合。信訪人反映情況:水泥罐、生產車間就建在村中。車間的墻與頂四周敞開并有大天窗,在向水泥罐裝水泥時噴出的水泥遮天蔽日,落入村民的鍋碗里,落到院子里晾曬的衣被上。“歐文斯磚廠”占的30畝地是采用威脅、哄騙等手段從村民手中騙走的菜地”的來信內容一致

調查核實情況:

同編號為:X410000201806230073一致

處理及整改情況:

問責情況:

三、平頂山市寶豐縣    受理編號:D410000201806230041

反映情況:平頂山市寶豐縣高新區瑞朗達新材料有限公司,院內違法收購廢舊電池,非法轉運

調查核實情況:

經寶豐縣政府調查核實:反映的問題屬實。

反映的“違法收購廢舊電池、非法轉運”問題,屬實。

2018年6月26日,調查組對該公司建設廢舊鉛酸電池收集、儲存項目進行現場檢查。該公司廠房內堆放廢舊鉛酸蓄電池大約5噸,現場建設有廢舊電池(干式)收集箱11個,危廢收集池一座(2立方米)危險固體廢物收集桶2個,已建成環氧地坪(1000㎡),現場堆放的廢舊鉛酸蓄電池未見有拆解跡象,倉庫內地面干凈、整潔。硫酸霧噴淋塔未建設

經走訪河南瑞朗達新材料有限公司負責人亢鵬程及門衛趙生了解(有詢問證言),平頂山分公司于2018年6月25日凌晨3點發出一車貨物, 2018年6月26日上午10點10分已到達濟源市聚鑫資源綜合利用有限公司(現場有濟源市聚鑫資源綜合利用有限公司收貨過磅單為證)。

2018年6月27日調查組趕赴濟源市環保局了解到,濟源市聚鑫資源綜合利用有限公司位于(濟源市承留鎮南勛村),濟源總公司辦理有《河南省危險廢物經營許可證》(濟環許可危廢字11號),經營廢物類別:HW49(廢鉛酸電池)。平頂山分公司以濟源市聚鑫資源綜合利用有限公司名義進行收集、暫存,平頂山分公司不涉及電池的拆解及后續處置利用,廢電池的運輸、處置按照處理合同交由具有危險廢物經營資質的濟源市聚鑫資源綜合利用有限公司負責處置(詳見危險廢物處理合同、濟源市聚鑫資源綜合利用有限公司營業執照、危險廢物經營許可證和轉移情況說明等)。

截止6月26日,平頂山分公司將收集約40余噸廢舊鉛酸電池(34.22噸)上交總公司進行處置(詳見收貨過塝單)。同時,因平頂山分公司不是產廢及處置單位,無法進入河南省固廢管理信息系統,故未辦理電子聯單轉移手續。

2018年6月27日要求平頂山分公司按照縣環保局要求暫停經營,完善環保設施,抓緊進行環保竣工驗收。鑒于平頂山分公司實際情況,調查組及時向省廳土壤辦及固廢中心咨詢,得知全省電池回收收集處置基本上與平頂山分公司經營模式一樣,全省關于廢電池回收貯存處理規范文件即將下發,屆時可統一標準,規范管理。

處理及整改情況:

現場調查濟源市聚鑫資源綜合利用有限公司平頂山分公司,需配套的污染防治設施未建成,擅自投入使用,違反了《建設項目環境保護管理條例》第十五條:“建設項目需要配套建設的環境保護設施,必須與主體工程同時設計、同時施工、同時投產使用”規定。該公司已涉嫌環境違法行為,寶豐縣環保局已立案查處,案件文號寶環罰字【2018】19號,案件正在調查中。

督促濟源市聚鑫資源綜合利用有限公司平頂山分公司嚴格按照“三同時”制度,確保措施落實到位。

問責情況:

因監管、巡查不力,導致濟源市聚鑫資源綜合利用有限公司平頂山分公司未嚴格按照《建設項目環境保護管理條例》“三同時”制度要求執行到位,經寶豐縣環保局研究,決定給予寶豐縣環保局監察四中隊中隊長張東東通報批評。

四、平頂山市寶豐縣    受理編號:X410000201806250032

反映情況:群眾來信反映內容與“平頂山市寶豐縣觀音堂林站三間房村村委會主任趙馬強,一、違反礦產資源法的規定,無證開采,偷盜國家資源。常年在我村境內亂采亂挖鉀長石,嚴重破壞生態環境,非法使用爆炸物品(雷管炸藥)。二、非法毀壞山林,破壞生態環境。強行在栗樹廟組、老呆溝組、王家組的山坡上新修一條五米寬的生產道路,未經林業部門批準,非法毀壞樹木近萬株。在旅游規劃區內非法采石,并將礦石運往寶豐與汝州交界處存放,而后倒賣出境。三、2015年縣交通部門為我村實施的村村通公路,趙馬利用職務之便把路修到自己的養殖廠,并在養殖廠內硬化一個廣場。四、在水庫內養魚,經常往水庫內投放糞便及病死牲畜,造成水質嚴重污染。五、拉幫結派,破壞選舉”的來信內容一致。

調查核實情況:

經寶豐縣政府調查核實:

(一)關于“違反礦產資源法的規定,無證開采,偷盜國家資源。常年在我村境內亂采亂挖鉀長石,嚴重破壞生態環境”問題。

趙馬強違法采挖鉀長石問題屬實,寶豐縣國土資源局已立案調查。

(二)關于“非法使用爆炸物品(雷管炸藥)”問題,寶豐縣公安局調查情況為如下:

趙馬強采挖鉀長石“非法使用爆炸物品(雷管炸藥)”問題不屬實,趙馬強采石沒有使用爆炸物品(雷管炸藥)。

(三)反映的“非法毀壞山林,破壞生態環境。強行在栗樹廟組、老呆溝組、王家組的山坡上新修一條五米寬的生產道路,未經林業部門批準,非法毀壞樹木近萬株。在旅游規劃區內非法采石,并將礦石運往寶豐與汝州交界處存放,而后倒賣出境”,部分屬實。

1.經寶豐縣林業局現場勘驗并與衛星圖片比對:這條土路在2000年已經存在,不存在新修5米寬的生產路。

調查結論:舉報的“新修道路、毀壞林木”問題不屬實。

2.經現場勘驗及GPS實地測量,采石現場位于寶豐縣觀音堂林站三間房村栗樹廟水庫西北約500米處,破壞面積2721平方米,該場地地類為林地,地貌已破壞。根據以上掌握的事實,寶豐縣林業局對以上存在問題涉嫌違法行為按照《河南省林地保護管理條例第三十七條》之規定于2018年6月22日予以立案查處。

調查結論:趙馬強“采石毀林”問題屬實,寶豐縣林業局已對違法毀壞林木行為立案調查。

(四)關于“2015年縣交通部門為我村實施的村村通公路,趙馬強利用職務之便把路修到自己的養殖廠,并在養殖廠內硬化一個廣場”問題。

調查結論:觀音堂林站是三間房村村主任趙馬強上級部門,修建的50米道路由趙馬強提供材料,施工方幫助趙馬強修建道路和小廣場并非趙馬強利用職務之便。

(五)關于趙馬強“在水庫內養魚,經常往水庫內投放糞便及病死牲畜,造成水質嚴重污染”問題。

經寶豐縣水利局實地調查,趙馬強在水庫中有養魚行為。通過查看水庫水面,未發現水庫內有糞便和病死牲畜;沿庫區周圍未發現排污口,但存在少量生活垃圾。肉眼觀察水庫水質較為渾濁,經走訪當地群眾、結合現場查看,水質較為渾濁的主要原因是該水庫無明顯來水,主要靠雨水徑流匯入形成。

調查結論:反映的“趙馬強往水庫內投放糞便及病死牲畜,造成水質嚴重污染”問題不屬實。

(六)關于“拉幫結派,破壞選舉”問題。觀音堂林站黨委高度重視,責成林站紀委開展了如下調查:

1.通過調閱換屆選舉資料,座談部分村干部、選委會成員及群眾了解到,整個村委會換屆選舉過程由林站黨委派出工作組參加,選舉程序正規、合法。

2.經走訪部分村兩委干部、選委會成員及部分群眾(附有談話筆錄10份),均認為三間房第九屆村委會換屆程序正規、合法。不存在拉幫結派,破壞選舉行為。

調查結論:舉報反映的趙馬強“拉幫結派,破壞選舉”問題不屬實。

以上反映的問題仍在進一步調查中,并將根據調查情況作進一步處理。

處理及整改情況:

1.觀音堂林站加強對栗樹廟水庫的監督管理,督促水庫承包人,認真履行監管職責。由寶豐縣國土資源局牽頭制定可行性恢復治理方案。預計7月15日前完成編制。

2.履職盡責到位,針對縣林業局、國土資源局已經立案查處的違法事實,嚴格依照法定程序、規定,依法處理到位。

3.強化日常監督,各相關職能部門做到及時發現并依法查處生態破壞和環境污染案(事)件。

問責情況:

(一)初步追責情況

1.鑒于觀音堂林站三間房村西山坡林地遭到破壞,寶豐縣林業局林政綜合執法大隊一中隊副中隊長董克濤負有監管和執法不到位的情況。根據有關法規和規章,經寶豐縣林業局黨組研究決定,給予董克濤同志行政警告處分;

2.因監管不力,觀音堂林站黨委分別給予:林站水利站長李志恒黨內警告處分;農業服務中心主任李發展黨內警告處分;三間房村主任趙馬強黨內嚴重警告處分。

3.因巡查不到位,監管不力,經寶豐縣國土資源局局長辦公會研究決定,給予寶豐縣國土資源局礦產稽查大隊觀音堂中隊中隊長劉兵兵行政警告處分。

五、平頂山市寶豐縣    受理編號:X410000201806250033

反映情況:群眾來信反映內容與“平頂山市寶豐縣觀音堂林站三間房村村委會主任趙馬強,一、違反礦產資源法的規定,無證開采,偷盜國家資源。常年在我村境內亂采亂挖鉀長石,嚴重破壞生態環境,非法使用爆炸物品(雷管炸藥)。二、非法毀壞山林,破壞生態環境。強行在栗樹廟組、老呆溝組、王家組的山坡上新修一條五米寬的生產道路,未經林業部門批準,非法毀壞樹木近萬株。在旅游規劃區內非法采石,并將礦石運往寶豐與汝州交界處存放,而后倒賣出境。三、2015年縣交通部門為我村實施的村村通公路,趙馬利用職務之便把路修到自己的養殖廠,并在養殖廠內硬化一個廣場。四、在水庫內養魚,經常往水庫內投放糞便及病死牲畜,造成水質嚴重污染。五、拉幫結派,破壞選舉”的來信內容一致。

調查核實情況:

與編號:X410000201806250032內容一致

處理及整改情況:

與編號:X410000201806250032內容一致

問責情況:

與編號:X410000201806250032內容一致

六、平頂山市寶豐縣    受理編號:X410000201806250034

反映情況:群眾來信反映內容與“平頂山市寶豐縣觀音堂林站三間房村村委會主任趙馬強,一、違反礦產資源法的規定,無證開采,偷盜國家資源。常年在我村境內亂采亂挖鉀長石,嚴重破壞生態環境,非法使用爆炸物品(雷管炸藥)。二、非法毀壞山林,破壞生態環境。強行在栗樹廟組、老呆溝組、王家組的山坡上新修一條五米寬的生產道路,未經林業部門批準,非法毀壞樹木近萬株。在旅游規劃區內非法采石,并將礦石運往寶豐與汝州交界處存放,而后倒賣出境。三、2015年縣交通部門為我村實施的村村通公路,趙馬利用職務之便把路修到自己的養殖廠,并在養殖廠內硬化一個廣場。四、在水庫內養魚,經常往水庫內投放糞便及病死牲畜,造成水質嚴重污染。五、拉幫結派,破壞選舉”的來信內容一致。

調查核實情況:

與編號:X410000201806250032內容一致

處理及整改情況:

與編號:X410000201806250032內容一致

問責情況:

與編號:X410000201806250032內容一致

五、平頂山市寶豐縣    受理編號:X410000201806250036反映情況:群眾來信反映內容與“平頂山市寶豐縣觀音堂林站三間房村村委會主任趙馬強,一、違反礦產資源法的規定,無證開采,偷盜國家資源。常年在我村境內亂采亂挖鉀長石,嚴重破壞生態環境,非法使用爆炸物品(雷管炸藥)。二、非法毀壞山林,破壞生態環境。強行在栗樹廟組、老呆溝組、王家組的山坡上新修一條五米寬的生產道路,未經林業部門批準,非法毀壞樹木近萬株。在旅游規劃區內非法采石,并將礦石運往寶豐與汝州交界處存放,而后倒賣出境。三、2015年縣交通部門為我村實施的村村通公路,趙馬利用職務之便把路修到自己的養殖廠,并在養殖廠內硬化一個廣場。四、在水庫內養魚,經常往水庫內投放糞便及病死牲畜,造成水質嚴重污染。五、拉幫結派,破壞選舉”的來信內容一致。

調查核實情況:

與編號:X410000201806250032內容一致

處理及整改情況:

與編號:X410000201806250032內容一致

問責情況:

與編號:X410000201806250032內容一致

五、平頂山市新華區    受理編號:X410000201806250039反映情況:

群眾來信反映:平頂山市新華區政府在政府會議精神的指導下,將工作重心轉移到了迅速消除敏感區域污染因素(這里所謂的敏感區域就是位于平頂山市新華區規劃設計院內的國控空氣質量自動監測站),規定加快新華區空氣自動監測站周邊2公里的加油站搬遷,加快自動監測站周邊路段餐飲業的搬遷,這些餐飲業已經按要求安裝使用油煙凈化設備,還是要被“一刀切”的強制搬遷遠離監測站。

調查核實情況:

經新華區政府調查核實:反映的問題部分屬實

2016年以來,按照中央打好環境污染防治攻堅戰的要求,在省委省政府、市委市政府的堅強領導下,在市環境污染防治攻堅戰領導小組辦公室的精心指導支持下,新華區委、區政府緊緊圍繞生態文明建設各項目標任務,認真組織開展環境污染防治攻堅工作,以中央和省市強化督查問題整改為抓手,不斷加大對重點區域和重點污染源的治理與管控力度,嚴厲查處環境違法行為,全區環境質量持續取得顯著成效。但與全國、全省先進地區相比還有很大差距,持續改善空氣質量任務還很艱巨,完成省定目標任務還異常繁重。我區作為中心老城區,人口密集,住宅樓遍布,教育醫療機構集中,建筑工地、餐飲業、加油站等成為主要污染源。并且餐飲業大部分處于居民樓底層,影響居民日常生活;原有加油站被居民小區包圍,存在極大安全隱患。為進一步提高環境空氣質量,改善群眾生活環境,提升居民生活水平,我區結合實際,以控制和削減揮發性有機物和氮氧化物等臭氧前體污染物為主要抓手,結合全市百城提質工程,對核心區域環境進行綜合整治。目前216個老舊小區28條背街小巷改造已經啟動,30多家建筑工地精細化管理持續加強,交通管制措施更加嚴格。同時針對該區域餐飲業相對密集,基礎條件差,對居民生活和學校醫院影響較大的問題,我們擬按照有關法律法規,全面規范整治該區域內餐飲業及加油站。因此群眾反映的對餐飲業和加油站進行整治的內容是屬實的。

但此項工作我們目前正在調查摸底、方案論證階段,尚未形成具體的整治方案,也未實施,因此群眾反映的對餐飲業“一刀切”的問題不屬實。

處理及整改情況:

下一步將按照《中華人民共和國大氣污染防治法》、《河南省餐飲服務業油煙污染防治管理辦法》(自2018年7月1日起實施)及其他相關法律法規規定,制定切實可行的整治方案,在上級部門的統一部署指導下,依法依規,科學有序,積極穩妥的推進此項工作。

問責情況:

六、平頂山市新華區    受理編號:X410000201806260021

反映情況:

群眾來信反映:今年5月份以來,平頂山市環境指標有大幅度的下滑,新華區政府在市政府的工作部署下,將工作重點放在了新華區空氣自動監測站點(規劃設計院)周邊環境的“特殊”治理上。空氣監測站周邊2公里的加油站要被迫搬遷距離監測站2公里以外的地方;監測站周邊路段的餐飲業要被迫搬遷至遠離監測站的地方,這些餐飲門店已經全部在環保部門的要求下安裝使用油煙凈化器,但還是面臨著因為離監測站太近的原因被迫關門,另尋出路。

調查核實情況:

與編號:X410000201806250039內容一致

處理及整改情況:

與編號:X410000201806250039內容一致

問責情況:

七、平頂山市新華區    受理編號:X410000201806270089

反映情況:

平頂山市新華區生態環境保護工作存在的問題。2018年6月初,平頂山市新華區政府下發了《平新創環指辦【2018)2號文件》,文件中有些方面不利于生態環境保護工作的正常開展,有急功近利、隱瞞事實的問題存在。①文件中要求今年6月底前,國控空氣質量自動監測站點(位于新華區規劃設計院)周邊2公里范圍內營運加油站完成重新選址搬遷。②文件中要求對國控空氣質量自動監測站點(位于新華區規劃設計院)周邊道路兩側的餐飲業關停、搬遷。文件中提到的啟蒙路、曙光街、迎賓路、朝陽路都是圍繞著新華區規劃設計院的幾條道路。如果按照文件中的要求開展這些工作,那么國控空氣質量自動監測站點采集到的數據還有何意義,區政府這種下大力度打造監測站周邊獨立環境,從而獲得監測優良天數的做法,有悖于黨和人民的意愿。這種表面的掩飾治理手段,最終還是無法掩蓋環境污染的現狀

調查核實情況:

與編號:X410000201806250039內容一致

處理及整改情況:

與編號:X410000201806250039內容一致

問責情況:

八、平頂山市新華區    受理編號:X410000201806280079

反映情況:

平頂山市生態環保工作中存在的污點。6月21日,平頂山市新華區政府在區長的主持下召開政府會議,會議的主要內容是圍繞著位于新華區規劃設計院內自動監測站周邊行業搬遷展開的。會議向新華區相關部門部署的工作,主要就是為了打造自動監測站周邊的“小環境”。會議要求搬遷監測站周邊2公里的加油站,要求搬遷監測站周邊道路兩側的餐飲業。難道是政府在為監測站建造“空城”嗎?為監測站營造出的這種小環境,就能代表真實環境情況嗎?在環保指標上的確能夠代表,因為畢竟環保指標是監測站測量出來的。但是,政府這種“短平快”的“環保”工作真的就能為全市人民謀福利嗎?公眾要的是大環境,而不是這種人為功利打造出的“小環境”。如果環保工作中存在這樣的污點,那么環境保護工作就很難開展,甚至貽誤了解決突出生態環境問題的時機,最終還可能會出現“小環境”好,大環境差的局面

調查核實情況:

與編號:X410000201806250039內容一致

處理及整改情況:

與編號:X410000201806250039內容一致

問責情況:

九、平頂山市葉縣    受理編號:X410000201806250043

反映情況:

群眾來信反映內容與“平頂山市葉縣常村鎮中馬村村北石嶺有兩個石子廠。開辦十多年歷經多人經營,毀壞森林樹木,粉塵污染嚴重,加上放炮產生噪聲震碎玻璃震裂房子。由于緊鄰學校,更是影響學生學習及交通安全”的來信內容一致。即:

調查核實情況:

(一)反映的“平頂山市葉縣常村鎮中馬村村北石嶺有兩個石子廠”問題,屬實。

葉縣常村鎮中馬村村北石嶺石子廠,即:平頂山市鑫弘基建材有限公司在常村鎮中馬村投資建設的年產20萬噸建筑石料用灰巖礦項目,法人俎照永。2012年6月經河南省國土資源廳審批辦理了采礦許可證(采礦許可證:C41042220091127130048221),有效期至2022年6月7日。開采方式為露天開采,面積0.0673平方公里。2017年11月21日辦理了安全生產許可證,編號為:(豫)FM安許證字(2017)XDLC302Y。

2018年2月,該公司未經審批擅自建設了第二條生產線。

(二)反映的“毀壞森林樹木”問題,屬實。

經葉縣林業局實地調查,并通過2013—2018年現場衛星資料對比,計算出從2015年10月至2016年2月,該采石場共毀壞林地3586平方米。2016年2月至今林地情況無變化,沒有出現毀林現象。根據《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條“違法行為在兩年內未被發現的,不再給予行政處罰”。本毀林案件發生在2015年10月至2016年2月,距今已超過兩年時間,不再給予行政處罰。

(三)反映的“粉塵污染嚴重”,屬實。

2017年6月17日,葉縣環保局現場檢查發現該項目污染防治配套設施未建成,未經驗收,主體工程擅自投入生產,違反了《建設項目環境保護管理條例》第十六條“建設項目需要配套建設的環境保護設施,必須與主體工程同時設計,同時施工,同時投產使用”及第二十三條“建設項目需要配套建設的環境保護設施經驗收合格,該建設項目方可正式投入生產或者使用”的規定。葉縣環保局于6月26日對其下達了《責令改正通知書》(葉環罰責改〔2017〕第16號);于7月4日對其下達了《行政處罰決定書》,決定責令該公司立即停止生產,并處6萬元的行政處罰。

(四)反映的“放炮產生噪聲震碎玻璃震裂房子”,屬實。

2013年7月份曾發生過因放炮震碎附近群眾房屋玻璃的現象。該公司對受損的30戶群眾共給予了7萬元補償,由于該公司是私營企業且時間過久,未能保存票據。

(五)反映的“由于緊鄰學校,影響學生學習及交通安全”,屬實。

處理及整改情況:

(一)縣國土局已責令該公司編制礦山整治及生態修復方案。

(二)加大巡查力度,監督該公司認真落實環評及批復要求,建設完善環境污染防治設施,適時組織項目環境保護竣工驗收,未經驗收不得恢復生產。

(三)該公司第二條生產線未經環保部門審批,按照“兩斷三清”標準予以取締。截至6月19日,主要生產設備已拆除,預計6月30日前全部生產設施可拆除到位。

問責情況:

在辦理第十七批X410000201806160069案件時,已對相關責任人進行了問責,故本次不再進行問責。


附件:

福彩3d字迷图迷汇总大全