您當前所在位置:首頁 >> 專題專欄 >> 中央環境保護督察“回頭看”

中央環境保護督察組“回頭看” 交辦案件辦理結果公示 第二十三批

發布日期:2018-06-28 瀏覽次數: 信息來源:

中央環境保護督察組“回頭看”

交辦案件辦理結果公示

第二十三批

2018年6月28日

一、平頂山市寶豐縣      受理編號:X410000201806200058

反映情況:(一)平頂山寶豐縣商酒務鎮西北部工業區,京寶焦化、海星化工、博翔碳素、翔龍不銹鋼廠等工廠,排污嚴重,地下水受到了嚴重污染,空氣污染,噪音污染十分嚴重,一到晚上氣味嗆人,一有風煤塵滿天飛。(二)河南省平頂山市寶豐縣商酒務鎮房莊村南300米新建一家粉石場,沒有工商營業執照,沒有環評許可等,總是將近傍晚開始生產,夜里通宵干,白天停工,沒有任何環保措施,粉塵、噪音讓百姓苦不堪言。

調查核實情況:

經寶豐縣政府調查核實:

(一)反映的“平頂山市寶豐縣商酒務鎮西北部工業區,京寶焦化、海星化工、博翔碳素、翔龍不銹鋼廠等工廠,排污嚴重,地下水受到了嚴重污染,空氣污染,噪音污染十分嚴重,一到晚上氣味很嗆人,一有風煤塵滿天飛。”問題,不屬實。

1.基本情況

平頂山市寶豐縣商酒務鎮西北部工業區即寶豐縣煤炭循環經濟產業園位于縣城西北部,規劃面積6平方公里,以煤化工循環產業為主導,已入駐中國平煤神馬集團平頂山京寶焦化有限公司、河南海星化工科技有限公司、平頂山市博翔碳素有限公司寶豐縣翔龍不銹鋼有限公司等企業。

中國平煤神馬集團平頂山京寶焦化有限公司,成立于2008年,主要產品為冶金焦、粗苯和焦油。該公司年產130萬噸搗固焦及綜合利用項目,于2010年2月開工建設,2016年11月通過平頂山環保局項目備案(平環評備〔2016〕1號)。建設有A2/O2處理工藝的生化污水處理系統,處理后水質達到煉焦行業排放標準后經反滲透系統,深度治理。經反滲透處理后回用于生產系統,建設有雨污分離系統,污水全部綜合利用,不存在污水外排現象。安裝有廢氣在線監控設施,數據顯示各項污染物均達標排放。同時該公司按規范要求開展自行監測,監測數據均達標。該公司按照省政府的要求正在對涉VOCs類污染物進行治理,目前正在施工,將于2018年7月31日前完成治理。

河南海星化工科技有限公司建設的30萬t/a煤焦油加工項目,該項目《環境影響報告書》于2008年6月30日通過河南省環保廳批復(豫環審[2008]144號),2010年12月建成,未驗收,未生產。項目建設有生化污水處理系統,生產工藝廢水經廠區管道輸送至廢水儲槽收集后,經生化-反滲透深度處理后進入消防水池補充水、生產循環補充水、綠化美化及地面降塵灑水。廠內設置專門的雨水收集和排水系統。初期雨水經收集后,送公司污水處理裝置做生化處理系統調配水使用。建設7000m3事故池及廢水儲存池,同時污水處理站建有400m3小事故池可作為事故臨時存儲。若貯罐區發生火災爆炸及泄漏事故等應急處置產生的廢水,公司完全可以現有存儲能力進行收儲,確保廢水不外排。

平頂山市博翔碳素有限公司建設的年產2.65萬噸超高功率石墨電極項目,于2010年2月通過河南省環保廳批復(豫環審[2010]26號),2012年5月河南省環保廳批準試生產(豫環評試[2012]41號),該項目于2016年12月通過平頂山市環保局評估備案,備案文號(平環平備[2016]17號)。2017年1 月取得排污許可證(豫環許可平政1707號)。嚴格按照環評要求建有一體化地埋式生活污水處理裝置;對生活污水進行凈化處理,處理后廢水排入集水池(約30立方米),用于綠化,工程配套建設有初期雨水收集池(約300立方米)和廢水收集池(約200立方米),分別用于收集初期雨水和地面沖洗廢水,不存在排污現象。該公司配備三套脫硫設施;三臺電捕除塵器。所有廢氣通過集中收集處理后經有組織的煙囪排放口達標排放。該公司按照要求于2016年5月份又加裝一套煙囪排放口自動監控設備,并于2016年6月21日,經平頂山市環境保護局核查驗收,驗收文號:平環在線核定(2016)01號。目前該公司依據自動監控數據顯示各種污染防治設施運行正常,排放符合國家標準要求。

寶豐縣翔隆不銹鋼有限公司建設的年產150萬噸不銹鋼卷材加工項目,于2016年12月通過平頂山市環保局環境影響現狀評估,備案文號[2016]36號,2017年12月取得排污許可證。該公司建設有循環水系統,生產過程中的廢水均做到回用于生產或者循環使用,不外排;生活污水經化糞池處理后用于廠區綠化灌溉,不存在排污現象。

2.調查核實情況

(1)6月22日,寶豐縣人民政府聯合調查組對寶豐縣煤炭循環經濟產業園現狀展開調查,經現場調查核實:上述四家公司廢氣、廢水污染治理設施均正常運行,在線監控和人工監測數據表明涉氣各項污染物達標排放,未發現污水外排等環境違法行為。委托有資質的檢測公司對園區周邊的房莊村、石莊村、白衣堂村、焦樓村進行地下水采樣,檢測報告結果顯示,相關指標符合飲用水標準。

調查結論:以上四家公司雖然廢氣污染物排放達標,但并非“零排放”,仍有一定的廢氣污染物排放;廢水循環利用不外排;地下水質量達標。反映的“排污嚴重、地下水受到污染、空氣污染”問題,不屬實。

(2)園區內相關企業均嚴格按照環評和批復要求建設并正常運行噪聲污染防治設施。2018年6月22日,寶豐縣環保局委托有資質的檢測機構,分別對寶豐縣北部工業園區的四家公司邊界噪聲(晝間和夜間)進行監測,監測結果均符合《工業企業廠界環境噪聲排放標準》(GB12348-2008)規定III類標準限值要求。

調查結論:園區內相關企業均嚴格按照環評和批復要求建設并正常運行噪聲污染防治設施,反映的“噪音污染十分嚴重”問題不屬實。

(3)園區內涉煤企業均按照環境保護要求建有防風抑塵網,并采取嚴格的煤場煤堆苫蓋、噴淋保濕、車輛出入沖洗等防揚塵措施;入駐企業均購置有道路灑水沖洗車輛,定時對園區及周邊道路進行沖洗灑水作業。

調查結論:園區內涉煤企業均按照要求采取了防止揚塵污染措施,雖然有效控制了揚塵,但沒有徹底杜絕揚塵。反映的“一有風煤塵滿天飛”的問題不屬實。

(二)反映的“平頂山市寶豐縣商酒務鎮房莊村南300米,新建一家粉石場,沒有工商營業執照,沒有環保許可等,總是將近傍晚開始生產,夜里通宵干,白天停工。沒有任何環保措施,粉塵、噪聲讓百姓苦不堪言”問題,屬實。

2018年6月22日上午,寶豐縣環保局執法人員會同寶豐縣商酒務鎮政府工作人員聯合檢查,發現寶豐縣商酒務鎮房莊村南300米處確有一家無名粉石場。2018年4月份開工建設,未辦理環評等相關審批手續,未采取任何防止環境污染措施,生產設施已完成安裝、有生產痕跡。聯合調查認定該粉石場為“散亂污”企業,應按照“散亂污”企業取締標準依法取締。

處理及整改情況:

2018年6月22日,寶豐縣環境攻堅戰辦對商酒務鎮政府下達《督察整改通知書》(寶攻堅辦督[2018]23號),責成商酒務鎮按照“散亂污”企業“兩斷三清”取締標準,于2018年6月24日前取締到位。至6月24日18時,該粉石場已取締到位。

問責情況:

因監管不力、排查不細致,致使寶豐縣商酒務鎮房莊村“散亂污”企業-粉石場建成并有生產跡象,寶豐縣商酒務鎮房莊村環境保護網格長、村支部書記房占法和商酒務鎮房莊村環境保護監督員石德宏負有監管責任。經商酒務鎮政府研究決定,給予房占法黨內警告處分,給予石德宏行政警告處分。

二、平頂山市寶豐縣      受理編號:X410000201806200059

反映情況:群眾來信反映內容與1、平頂山市寶豐縣商酒務鎮西北部工業區排污嚴重;2、河南省平頂山市寶豐縣商酒務鎮房莊村南300米新建一家粉石場。沒有工商營業執照,沒有環保許可等。粉塵,噪音污染嚴重的來信內容一致。(即:1.平頂山寶豐縣商酒務鎮西北部工業區,京寶焦化、海星化工、博翔碳素、翔龍不銹鋼廠等工廠,排污嚴重,地下水受到了嚴重污染,空氣污染,噪音污染十分嚴重,一到晚上氣味嗆人,一有風煤塵滿天飛。2.河南省平頂山市寶豐縣商酒務鎮房莊村南300米新建一家粉石場,沒有工商營業執照,沒有環評許可等,總是將近傍晚開始生產,夜里通宵干,白天停工,沒有任何環保措施,粉塵、噪音讓百姓苦不堪言。)

調查核實情況:

經寶豐縣政府調查核實:

反映的“平頂山市寶豐縣商酒務鎮西北部工業區,京寶焦化、海星化工、博翔碳素、翔龍不銹鋼廠等工廠,排污嚴重,地下水受到了嚴重污染,空氣污染,噪音污染十分嚴重,一到晚上氣味很嗆人,一有風煤塵滿天飛。”問題,不屬實。

1.基本情況

平頂山市寶豐縣商酒務鎮西北部工業區即寶豐縣煤炭循環經濟產業園位于縣城西北部,規劃面積6平方公里,以煤化工循環產業為主導,已入駐中國平煤神馬集團平頂山京寶焦化有限公司、河南海星化工科技有限公司、平頂山市博翔碳素有限公司寶豐縣翔龍不銹鋼有限公司等企業。

中國平煤神馬集團平頂山京寶焦化有限公司,成立于2008年,主要產品為冶金焦、粗苯和焦油。該公司年產130萬噸搗固焦及綜合利用項目,于2010年2月開工建設,2016年11月通過平頂山環保局項目備案(平環評備〔2016〕1號)。建設有A2/O2處理工藝的生化污水處理系統,處理后水質達到煉焦行業排放標準后經反滲透系統,深度治理。經反滲透處理后回用于生產系統,建設有雨污分離系統,污水全部綜合利用,不存在污水外排現象。安裝有廢氣在線監控設施,數據顯示各項污染物均達標排放。同時該公司按規范要求開展自行監測,監測數據均達標。該公司按照省政府的要求正在對涉VOCs類污染物進行治理,目前正在施工,將于2018年7月31日前完成治理。

河南海星化工科技有限公司建設的30萬t/a煤焦油加工項目,該項目《環境影響報告書》于2008年6月30日通過河南省環保廳批復(豫環審[2008]144號),2010年12月建成,未驗收,未生產。項目建設有生化污水處理系統,生產工藝廢水經廠區管道輸送至廢水儲槽收集后,經生化-反滲透深度處理后進入消防水池補充水、生產循環補充水、綠化美化及地面降塵灑水。廠內設置專門的雨水收集和排水系統。初期雨水經收集后,送公司污水處理裝置做生化處理系統調配水使用。建設7000m3事故池及廢水儲存池,同時污水處理站建有400m3小事故池可作為事故臨時存儲。若貯罐區發生火災爆炸及泄漏事故等應急處置產生的廢水,公司完全可以現有存儲能力進行收儲,確保廢水不外排。

平頂山市博翔碳素有限公司建設的年產2.65萬噸超高功率石墨電極項目,于2010年2月通過河南省環保廳批復(豫環審[2010]26號),2012年5月河南省環保廳批準試生產(豫環評試[2012]41號),該項目于2016年12月通過平頂山市環保局評估備案,備案文號(平環平備[2016]17號)。2017年1 月取得排污許可證(豫環許可平政1707號)。嚴格按照環評要求建有一體化地埋式生活污水處理裝置;對生活污水進行凈化處理,處理后廢水排入集水池(約30立方米),用于綠化,工程配套建設有初期雨水收集池(約300立方米)和廢水收集池(約200立方米),分別用于收集初期雨水和地面沖洗廢水,不存在排污現象。該公司配備三套脫硫設施;三臺電捕除塵器。所有廢氣通過集中收集處理后經有組織的煙囪排放口達標排放。該公司按照要求于2016年5月份又加裝一套煙囪排放口自動監控設備,并于2016年6月21日,經平頂山市環境保護局核查驗收,驗收文號:平環在線核定(2016)01號。目前該公司依據自動監控數據顯示各種污染防治設施運行正常,排放符合國家標準要求。

寶豐縣翔隆不銹鋼有限公司建設的年產150萬噸不銹鋼卷材加工項目,于2016年12月通過平頂山市環保局環境影響現狀評估,備案文號[2016]36號,2017年12月取得排污許可證。該公司建設有循環水系統,生產過程中的廢水均做到回用于生產或者循環使用,不外排;生活污水經化糞池處理后用于廠區綠化灌溉,不存在排污現象。

2.調查核實情況

(1)6月22日,寶豐縣人民政府聯合調查組對寶豐縣煤炭循環經濟產業園現狀展開調查,經現場調查核實:上述四家公司廢氣、廢水污染治理設施均正常運行,在線監控和人工監測數據表明涉氣各項污染物達標排放,未發現污水外排等環境違法行為。委托有資質的檢測公司對園區周邊的房莊村、石莊村、白衣堂村、焦樓村進行地下水采樣,檢測報告結果顯示,相關指標符合飲用水標準。

調查結論:以上四家公司雖然廢氣污染物排放達標,但并非“零排放”,仍有一定的廢氣污染物排放;廢水循環利用不外排;地下水質量達標。反映的“排污嚴重、地下水受到污染、空氣污染”問題,不屬實。

(3)園區內相關企業均嚴格按照環評和批復要求建設并正常運行噪聲污染防治設施。2018年6月22日,寶豐縣環保局委托有資質的檢測機構,分別對寶豐縣北部工業園區的四家公司邊界噪聲(晝間和夜間)進行監測,監測結果均符合《工業企業廠界環境噪聲排放標準》(GB12348-2008)規定III類標準限值要求。

調查結論:園區內相關企業均嚴格按照環評和批復要求建設并正常運行噪聲污染防治設施,反映的“噪音污染十分嚴重”問題不屬實。

(3)園區內涉煤企業均按照環境保護要求建有防風抑塵網,并采取嚴格的煤場煤堆苫蓋、噴淋保濕、車輛出入沖洗等防揚塵措施;入駐企業均購置有道路灑水沖洗車輛,定時對園區及周邊道路進行沖洗灑水作業。

調查結論:園區內涉煤企業均按照要求采取了防止揚塵污染措施,雖然有效控制了揚塵,但沒有徹底杜絕揚塵。反映的“一有風煤塵滿天飛”的問題不屬實。

(二)反映的“平頂山市寶豐縣商酒務鎮房莊村南300米,新建一家粉石場,沒有工商營業執照,沒有環保許可等,總是將近傍晚開始生產,夜里通宵干,白天停工。沒有任何環保措施,粉塵、噪聲讓百姓苦不堪言”問題,屬實。

2018年6月22日上午,寶豐縣環保局執法人員會同寶豐縣商酒務鎮政府工作人員聯合檢查,發現寶豐縣商酒務鎮房莊村南300米處確有一家無名粉石場。2018年4月份開工建設,未辦理環評等相關審批手續,未采取任何防止環境污染措施,生產設施已完成安裝、有生產痕跡。聯合調查認定該粉石場為“散亂污”企業,應按照“散亂污”企業取締標準依法取締。

處理及整改情況:

2018年6月22日,寶豐縣環境攻堅戰辦對商酒務鎮政府下達《督察整改通知書》(寶攻堅辦督[2018]23號),責成商酒務鎮按照“散亂污”企業“兩斷三清”取締標準,于2018年6月24日前取締到位。至6月24日18時,該粉石場已取締到位。

問責情況:

因監管不力、排查不細致,致使寶豐縣商酒務鎮房莊村“散亂污”企業-粉石場建成并有生產跡象,寶豐縣商酒務鎮房莊村環境保護網格長、村支部書記房占法和商酒務鎮房莊村環境保護監督員石德宏負有監管責任。經商酒務鎮政府研究決定,給予房占法黨內警告處分,給予石德宏行政警告處分。

三、平頂山市葉縣      受理編號:X410000201806200061

反映情況:群眾來信反映內容與平頂山市葉縣常村鎮中馬村村北石嶺有兩個石子廠。開辦十多年歷經多人經營,毀壞森林樹木,粉塵污染嚴重,加上放炮產生噪聲震碎玻璃震裂房子。由于緊鄰學校,更是影響學生學習及交通安全的來信內容一致,即:平頂山市葉縣常村鎮中馬村村北石嶺有兩個石子廠。開辦十多年歷經多人經營,毀壞森林樹木,粉塵污染嚴重,加上放炮產生噪聲震碎玻璃震裂房子。由于緊鄰學校,影響學生學習及交通安全

調查核實情況:

經葉縣政府調查核實:

(一)反映的“平頂山市葉縣常村鎮中馬村村北石嶺有兩個石子廠”問題,屬實。

葉縣常村鎮中馬村村北石嶺石子廠,即:平頂山市鑫弘基建材有限公司在常村鎮中馬村投資建設的年產20萬噸建筑石料用灰巖礦項目,法人俎照永。2012年6月經河南省國土資源廳審批辦理了采礦許可證(采礦許可證:C41042220091127130048221),有效期至2022年6月7日。開采方式為露天開采,面積0.0673平方公里。2017年11月21日辦理了安全生產許可證,編號為:(豫)FM安許證字(2017)XDLC302Y。

該石子加工項目于2016年8月11日通過平頂山市環保局審批(平環〔2016〕166號)。2016年9月開始建設,2017年5月建成調試生產,但未驗收。生產工藝為:礦石→顎式破碎機→圓錐破碎機→一級振動篩→二級振動篩→三級振動篩→各種規格成品石子。

2018年2月,該公司未經審批擅自建設了第二條生產線。

(二)反映的“毀壞森林樹木”問題,屬實。

經葉縣林業局實地調查,并通過2013—2018年現場衛星資料對比,計算出從2015年10月至2016年2月,該采石場共毀壞林地3586平方米。2016年2月至今林地情況無變化,沒有出現毀林現象。根據《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條“違法行為在兩年內未被發現的,不再給予行政處罰”。本毀林案件發生在2015年10月至2016年2月,距今已超過兩年時間,不再給予行政處罰。

(三)反映的“粉塵污染嚴重”,屬實。

2017年6月17日,葉縣環保局現場檢查發現該項目污染防治配套設施未建成,未經驗收,主體工程擅自投入生產,違反了《建設項目環境保護管理條例》第十六條“建設項目需要配套建設的環境保護設施,必須與主體工程同時設計,同時施工,同時投產使用”及第二十三條“建設項目需要配套建設的環境保護設施經驗收合格,該建設項目方可正式投入生產或者使用”的規定。葉縣環保局于6月26日對其下達了《責令改正通知書》(葉環罰責改〔2017〕第16號);于7月4日對其下達了《行政處罰決定書》,決定責令該公司立即停止生產,并處6萬元的行政處罰。

(四)反映的“放炮產生噪聲震碎玻璃震裂房子”,屬實。

2013年7月份曾發生過因放炮震碎附近群眾房屋玻璃的現象。該公司對受損的30戶群眾共給予了7萬元補償,由于該公司是私營企業且時間過久,未能保存票據。

(五)反映的“由于緊鄰學校,影響學生學習及交通安全”,屬實。

經走訪中馬小學的校長及部分老師,他們反映之前生產時偶爾聽見放炮聲,但影響不大。但由于該公司一條日常運輸線走中馬小學附近,過往運輸車輛一定程度影響師生學習、休息。對此,常村鎮政府已經組織機械截斷了該運輸道路,并在學校附近設立了警示標志,徹底消除安全隱患。

處理及整改情況:

(一)縣國土局已責令該公司編制礦山整治及生態修復方案。

(二)加大巡查力度,監督該公司認真落實環評及批復要求,建設完善環境污染防治設施,適時組織項目環境保護竣工驗收,未經驗收不得恢復生產。

(三)該公司第二條生產線未經環保部門審批,按照“兩斷三清”標準予以取締。截至6月19日,主要生產設備已拆除,現已拆除到位。

問責情況:

在辦理中央環保督查“回頭看”任務交辦單(編號第17批X410000201806160069號)時,已對同樣問題進行了嚴肅問責。

平頂山市鑫弘基建材有限公司在采礦過程中,未辦理林木采伐許可證,毀壞林木。對此,葉縣林業局于2018年4月16日對分管常村鎮片區的中隊長葉豐喜給予行政記過處分,并免去中隊長職務。因我縣已于2017年4月對時任縣林業局主管副局長焦進宇(分管林政稽查工作)予以撤職處理,故本次免于處理。

四、平頂山市葉縣      受理編號:X410000201806200066

反映情況:群眾來信反映:平頂山市葉縣產業集聚區新文化東段北側,平頂山市特派科技有限公司存在嚴重環境違法行為,該公司在沒有任何生產鎘鎳電池的相關環保手續下違法生產鎘鎳電池,并形成很大規模,每月僅使用金屬鎘一一氧化鎘、海綿鎘材料高達數十噸。每天有大量紅色鎘有毒廢水直接排放,產生重金屬危廢私自處理,造成嚴重污染

調查核實情況:

經葉縣政府調查核實:反映的問題部分屬實。

接此次交辦單前的2018年5月22日,根據群眾舉報,省、市、縣三級環保部門執法人員已聯合對該公司進行了現場調查。

1.反映的排放含鎘廢水情況屬實。對該公司的現場檢查,雖然在原料庫未發現生產鎳鎘電池原料,也未在成品庫發現有成品鎳鎘電池,但經平頂山市環境監測站現場采樣監測,發現該公司一體化污水處理設施進口及廠區總排口含有第一類污染物--重金屬鎘:進口鎘濃度為0.282mg/L;廠區總排口鎘濃度為0.222mg/L。廠區總排口鎘超標3.44倍。

2.反映的“排放大量紅色廢水”問題,不屬實。5月22日對該公司現場檢查時,該公司正在生產,對該公司廢水產生、收集、處理及排放情況的檢查及現場取樣,發現該公司排放的廢水為無色,未發現有排放大量紅色廢水情況。市環境監測中心站監測報告(平環檢單〔2018〕JX-23號)也對水質顏色有描述,為無色。

3.反映的“產生危險廢物私自處理”問題,經對該公司日常現場檢查,沒有發現危險廢物私自處理現象。

4.調查發現的該公司其他環境違法行為。5月22日,發現該公司本應對堿性廢水采取硼酸中和方式進行處理,但該公司沒有進行酸堿中和,而是采取用水稀釋的方法,以達到降低堿性的目的,涉嫌不正常使用污染防治設施。

處理及整改情況:

針對該公司涉嫌不正常使用污染防治設施環境違法行為和超標排放含重金屬鎘的環境犯罪行為,平頂山市環保局已分別立案查處,查封有關設施、設備,并已分別移送公安部門。自6月7日以來該公司一直處于查封停產狀態。

問責情況:

葉縣環保局曾在辦理中央環保督察“回頭看”“第13批X410000201806130003號”任務交辦單時,針對與本件反映的同樣問題,依據《中國共產黨紀律處分條例》,對履職不到位的環境監察一中隊中隊長龐瑞祥同志和具體負責該企業環境監管的邱旭靜同志給予了黨內警告處分。

五、平頂山市葉縣      受理編號:X410000201806200067

反映情況:群眾來信反映內容與平頂山市葉縣產業集聚區新文化東段北側,平頂山市特派科技有限公司存在嚴重環境違法行為,每天有大量紅色鎘有毒廢水直接排放,產生重金屬危廢私自處理,造成嚴重污染的來信內容一致。即平頂山市葉縣產業集聚區新文化東段北側,平頂山市特派科技有限公司存在嚴重環境違法行為,該公司在沒有任何生產鎘鎳電池的相關環保手續下違法生產鎘鎳電池,并形成很大規模,每月僅使用金屬鎘一一氧化鎘、海綿鎘材料高達數十噸。每天有大量紅色鎘有毒廢水直接排放,產生重金屬危廢私自處理,造成嚴重污染

調查核實情況:

經葉縣政府調查核實:反映的問題部分屬實。

接此次交辦單前的2018年5月22日,根據群眾舉報,省、市、縣三級環保部門執法人員已聯合對該公司進行了現場調查。

1.反映的排放含鎘廢水情況屬實。對該公司的現場檢查,雖然在原料庫未發現生產鎳鎘電池原料,也未在成品庫發現有成品鎳鎘電池,但經平頂山市環境監測站現場采樣監測,發現該公司一體化污水處理設施進口及廠區總排口含有第一類污染物--重金屬鎘:進口鎘濃度為0.282mg/L;廠區總排口鎘濃度為0.222mg/L。廠區總排口鎘超標3.44倍。

2.反映的“排放大量紅色廢水”問題,不屬實。5月22日對該公司現場檢查時,該公司正在生產,對該公司廢水產生、收集、處理及排放情況的檢查及現場取樣,發現該公司排放的廢水為無色,未發現有排放大量紅色廢水情況。市環境監測中心站監測報告(平環檢單〔2018〕JX-23號)也對水質顏色有描述,為無色。

3.反映的“產生危險廢物私自處理”問題,經對該公司日常現場檢查,沒有發現危險廢物私自處理現象。

4.調查發現的該公司其他環境違法行為。5月22日,發現該公司本應對堿性廢水采取硼酸中和方式進行處理,但該公司沒有進行酸堿中和,而是采取用水稀釋的方法,以達到降低堿性的目的,涉嫌不正常使用污染防治設施。

處理及整改情況:

針對該公司涉嫌不正常使用污染防治設施環境違法行為和超標排放含重金屬鎘的環境犯罪行為,平頂山市環保局已分別立案查處,查封有關設施、設備,并已分別移送公安部門。自6月7日以來該公司一直處于查封停產狀態。

問責情況:

葉縣環保局曾在辦理中央環保督察“回頭看”“第13批X410000201806130003號”任務交辦單時,針對與本件反映的同樣問題,依據《中國共產黨紀律處分條例》,對履職不到位的環境監察一中隊中隊長龐瑞祥同志和具體負責該企業環境監管的邱旭靜同志給予了黨內警告處分。

六、平頂山市湛河區      受理編號:X41000020180621009

反映情況:平頂山市沙王村旁邊三和電廠后面有一個泡沫生產煉化廠,在我村已有幾年之久,該廠生產時產生很大的噪音,而且發出刺激的氣體,該廠環境極差,天天晚上偷偷的生產,泡沫廢料有時間都掉到村里院內了,嚴重對我們的身體健康生活作息產生影響。從車間出來的刺鼻氣味天天晚上能聞到。我們村民舉報多次發現,一旦舉報他就好像得到消息一樣開始停產

調查核實情況:

經湛河區政府調查核實:(一)反映的“該廠生產時產生很大的噪音”問題屬實。

湛河區冀新建材包裝廠西側為湛河區荊山辦事處沙王村居民住宅,北隔壁為平頂山市東南熱力有限公司(原三和電廠),南墻外為空地,東側約100米為平頂山市旺錦建材有限公司。湛河區冀新建材包裝廠產生噪聲的生產設備有EPS全自動發泡機和鼓風機,除通過全封閉車間隔音外,沒有采取其他吸音、消音措施。另外,噪聲可通過車間窗戶傳播至外環境。

2016年10月11-12日,有資質的檢測機構檢測結果表明,湛河區冀新建材包裝廠邊界噪聲晝間和夜間分別達到《工業企業廠界環境噪聲排放標準》(GB12348-2008)2類標準限值要求。但由于車間西側緊鄰住宅,對居民確實會存在一定的噪聲影響。

(二)反映的“發出刺激的氣體”問題,屬實。

湛河區冀新建材包裝廠在加熱EPS全自動發泡機至120℃,使聚苯乙烯顆粒發泡并經EPS全自動成型機定型過程中產生的有機廢氣(非甲烷總烴),雖經活性炭吸附措施進行處理,但不能完全消除氣味,仍不同程度存在影響。2016年10月11-12進行的檢測結果表明,檢出的非甲烷總烴排放濃度為0.85-1.12毫克/立方米之間,符合《大氣污染物綜合排放標準》(GB16297-1996)無組織排放標準限值(4.0毫克/立方米)要求。

(三)反映的“天天晚上偷偷的生產,泡沫廢料有時間都掉到村里院內”問題,部分屬實。

湛河區冀新建材包裝廠為湛河區環保局備案的合法企業,按照VOCs排放企業錯時生產相關規定,同時也考慮到電價等因素,湛河區冀新建材包裝廠存在夜間生產情況,但并非“偷偷生產”。

由于聚苯乙烯顆粒發泡后容易飄浮,一定程度存在泡沫飄落現象。

調查結論:舉報反映的湛河區冀新建材包裝廠環保問題部分屬實。

處理及整改情況:

(一)湛河區冀新建材包裝廠雖然廢氣、噪聲等達標排放,但仍在一定程度上存在擾民問題。要求該廠進一步認真落實環境保護主體責任,不斷加大治理投入,強化內部管理,在穩定達標排放的基礎上削減污染物排放。

(二)要求區環保局進一步加強日常監督檢查,落實監管責任,及時發現和督促解決環境問題,依法嚴肅查處環境違法行為,確保各項環境管理制度落實到位。

問責情況:

七、平頂山市葉縣      受理編號:X410000201806210024

反映情況:群眾來信反映內容與平頂山市葉縣汝墳店村村子的南地,311國道西側,葉縣北超限站向北400左右路西凌通電機大修廠隔壁,再往里面就是高新區河南神馬氯堿排除的大量工業廢渣等的來信內容一致。(即:群眾來信反映:平頂山市葉縣汝墳店村村子的南地,31-1-國道西側,葉縣北超限站向北400左右路西凌通電機大修廠隔壁,大門外面用白色的彩鋼瓦豎起了高墻,以應對平時領導們檢查,在墻里面,象征性的建了一個很小的廠房,里面什么都沒有,再往里面就是高新區河南神馬氯堿排除的大量工業廢渣,這堆廢渣緊鄰沙河河堤,在河堤的這一面沒有任何遮擋,渣堆高十幾米,大概有六層樓那么高,大量的廢渣粉塵在大風天四處亂飛。到了下雨天,白色的污水大量的流到我們的田地里大量的莊稼絕收,由于沒有防護渣水隨著堤壩下滲到河道里污染了。我們村里從2014年開始反應傾倒垃圾事件,地方的環保局曾三次泄露舉報人信息,我們村里的村民也因此慘遭毆打,電石渣的主人婁某馬某,曾揚言在葉縣誰也不敢惹他,誰要再打12369就弄死誰。事實也正是如此,到現在還是沒有挪走一車,反而夜里還是車輛轟鳴的往里面倒工業垃圾,市長熱線也說3個月清理完畢,但還是絲毫沒有動。這些電石渣是主管生產領導和婁某馬某的小金庫。葉縣鄧李鄉大魏王村說他們村里也有大量的電石渣,該灌溉水塘就在村牌旁邊,里鄧李鄉鄉道路邊有200米路南。水塘下面是電石渣上面覆蓋的大量的黃土,村里人都知道

調查核實情況:

經葉縣政府調查核實:

(一)反映的“在平頂山市葉縣龔店鎮汝墳店村南地大量堆放河南神馬氯堿有限公司產生的電石渣”問題,屬實。該電石灰堆場位于葉縣龔店鎮汝墳店村南,占地約30畝,實為與汝墳店村搭界的耿灣村四組集體林地,也是廢棄的磚窯場地。現在此堆放的電石灰堆高度有10余米,存量約20萬立方米。2013年5月至2015年9月,由市高新區遵化店鎮周莊村人祁尚從河南神馬氯堿發展有限公司運來并堆存此處。

(二)反映的電石灰堆場“大門外面用白色的彩鋼瓦豎起了高墻,以應對平時領導們檢查。在墻里面,象征性地建了一個很小的廠房,里面什么都沒有”,部分屬實。

該“用白色彩鋼瓦豎起的高墻”位于電石灰堆場東面,是一家小型企業的圍墻,和電石灰堆場大門相鄰,不屬于電石灰堆場的圍墻,不存在“應對平時領導們檢查”問題。

在電石灰堆場內確實建有三間臨時房,用于存放電石灰堆場人員的日常物品。

(三)反映的“地方環保局泄露舉報人信息”問題,不屬實。經葉縣環保局紀檢監察室調查核實,葉縣環保局工作人員不存在“泄露舉報人信息”的情況。

(四)反映的“電石渣粉塵在大風天氣四處亂飛”問題,屬實。電石灰堆場確實存在粉塵污染。電石灰堆放者祁尚自2015年9月開始陸續采取了苫布苫蓋、黃土覆蓋措施。龔店鎮政府在2017年7月出資購置苫布進行第一次全部覆蓋,2018年5月再次進行全部覆蓋。

(五)反映的“下雨天白色污水大量流到農田”問題屬實;“莊稼絕收”問題不屬實;“渣水滲到河道、污染河水”問題不屬實。經現場查看,緊鄰電石灰堆場周邊農田種植的秋莊稼、樹木長勢正常、未見死亡現象。位于該電石灰堆場的西側約300米處是沙河,因有河堤阻隔,未見渣水進入河道留下的痕跡。

(六)關于在葉縣龔店鎮汝墳店村南堆放的電石灰“到現在還是沒有挪走一車,反而夜里還是車輛轟鳴的往里面倒工業垃圾,市長熱線也說3個月清理完畢,但還是絲毫沒有動”問題,部分屬實。

2016年7月至今,該電石灰堆場按照龔店鎮政府“只出不進”的要求,沒有再次傾倒電石灰現象。同時,為削減存量、及早清理到位,龔店鎮政府在2016年7月份出資租賃挖掘機、鏟車、運輸車輛等設備,清理電石灰約1萬立方米、騰出土地8.5畝。2016年7月至今,督促電石灰堆放者祁尚清理約4萬立方米。2017年8月龔店鎮政府對電石灰堆場下達《取締通知書》,責令限期6個月清理完畢。“市長熱線說3個月清理完畢”,屬實。但由于電石灰存量過大,加上滯銷,短期內又找不到合適堆放點,影響了清理進度,在規定時間內沒有完成清理任務。2018年5月6日再次下達通知、提出限期6個月清理到位的要求,目前電石灰堆放者正在積極尋找出路。

調查結論:在葉縣龔店鎮汝墳店村南電石灰堆場,能夠按照龔店鎮政府“只出不進”的要求,沒有再次傾倒電石灰現象。由于電石灰存量過大,加上滯銷原因,短期內沒能找到合適堆放點,影響了清理進度,沒有在規定時限內完成清理。反映的問題部分屬實(平頂山日報和平頂山政府網站6月26日公示的第十九批X410000201806170050號對該問題“不屬實”認定有誤,特此更正)。

(七)關于“鄧李鄉大魏莊村也有大量的電石渣”問題

經查,葉縣鄧李鄉大魏莊村南確實有一電石灰堆場。2013年,鄧李鄉大魏莊村民郝大偉租賃鄧李鄉大魏莊村集體林地和水塘(廢棄窯坑)后,于2014年初又轉租給葉縣龔店鎮汝墳店村村民張小斌開始堆存電石灰。堆場占地約18畝,電石灰現存量約6萬立方米。電石灰一部分在窯坑下部,一部分高出地面約5米,上覆黃土。電石灰也來源于平頂山市高新區境內的河南神馬氯堿發展有限公司。

2017年9月14日,鄧李鄉環保所曾接群眾舉報,反映該處堆有大量電石灰。在現場核實情況后,鄧李鄉環保所于2017年9月17日約談了當事人張小斌,并當面下達了《取締通知書》,要求:嚴禁再次堆放電石灰廢料,對已堆積的要立即清運,恢復原貌。縣環保局環境執法人員也對當事人張小斌進行詢問調查。張小斌承諾立即清運。為防止尚未清運的電石灰起揚塵,鄧李鄉政府責令當事人張小斌采取了覆蓋黃土并播撒草籽抑塵措施。2017年9月以來,該堆場未再新增電石灰,并已逐步清理了三分之一,現剩余約6萬立方米。

調查結論:反映的在“鄧李鄉大魏莊村也有大量的電石渣”問題屬實。

處理及整改情況:

(一)督促河南神馬氯堿發展有限公司落實主體責任。2018年6月20日下午,龔店鎮鎮長和鄧李鄉鄉長一并約見河南神馬氯堿發展有限公司負責人,該負責人書面承諾:堆放在龔店鎮耿灣村和鄧李鄉大魏莊村兩處的電石灰分別在2019年3月31日前和2018年12月31日前清理完畢。如逾期,將承擔相應法律責任。為確保按照規定時限完成清理任務,制定了清理方案并明確了清運過程防止造成二次污染的措施。

(二)強化責任落實。葉縣政府制定整改方案,明確環保局負督辦責任,龔店鎮政府和鄧李鄉政府負日常監管和清理直接責任,督促河南神馬氯堿發展有限公司加快清理進度和防揚塵措施的落實。

問責情況:

(一)嚴肅追究責任

1.龔店鎮黨委決定對負有監管責任的鎮環保所長常永給予誡勉談話,對環保網格長、耿灣村支部書記邱本亭給予黨內警告。

2.鄧李鄉黨委決定對負有監管責任的鄉環保所長王恩坡給予誡勉談話,環保網格員、大魏莊村村委會主任魏崗給予黨內警告。

(二)嚴格落實方案

按照制定的電石灰清理整改方案,夯實責任、強化措施、強力推進,確保按照時間節點、目標任務完成清理工作。同時認真落實電石灰清理前、清理中和運輸過程防止揚塵污染措施。督促河南神馬氯堿發展有限公司認真履行承諾,落實主體責任。

八、平頂山市葉縣      受理編號:X410000201806210025

反映情況:群眾來信反映內容與平頂山市葉縣汝墳店村村子的南地,311國道西側,葉縣北超限站向北400左右路西凌通電機大修廠隔壁,再往里面就是高新區河南神馬氯堿排除的大量工業廢渣等的來信內容一致。(即:群眾來信反映:平頂山市葉縣汝墳店村村子的南地,31-1-國道西側,葉縣北超限站向北400左右路西凌通電機大修廠隔壁,大門外面用白色的彩鋼瓦豎起了高墻,以應對平時領導們檢查,在墻里面,象征性的建了一個很小的廠房,里面什么都沒有,再往里面就是高新區河南神馬氯堿排除的大量工業廢渣,這堆廢渣緊鄰沙河河堤,在河堤的這一面沒有任何遮擋,渣堆高十幾米,大概有六層樓那么高,大量的廢渣粉塵在大風天四處亂飛。到了下雨天,白色的污水大量的流到我們的田地里大量的莊稼絕收,由于沒有防護渣水隨著堤壩下滲到河道里污染了。我們村里從2014年開始反應傾倒垃圾事件,地方的環保局曾三次泄露舉報人信息,我們村里的村民也因此慘遭毆打,電石渣的主人婁某馬某,曾揚言在葉縣誰也不敢惹他,誰要再打12369就弄死誰。事實也正是如此,到現在還是沒有挪走一車,反而夜里還是車輛轟鳴的往里面倒工業垃圾,市長熱線也說3個月清理完畢,但還是絲毫沒有動。這些電石渣是主管生產領導和婁某馬某的小金庫。葉縣鄧李鄉大魏王村說他們村里也有大量的電石渣,該灌溉水塘就在村牌旁邊,里鄧李鄉鄉道路邊有200米路南。水塘下面是電石渣上面覆蓋的大量的黃土,村里人都知道

調查核實情況:

經葉縣政府調查核實:

(一)反映的“在平頂山市葉縣龔店鎮汝墳店村南地大量堆放河南神馬氯堿有限公司產生的電石渣”問題,屬實。該電石灰堆場位于葉縣龔店鎮汝墳店村南,占地約30畝,實為與汝墳店村搭界的耿灣村四組集體林地,也是廢棄的磚窯場地。現在此堆放的電石灰堆高度有10余米,存量約20萬立方米。2013年5月至2015年9月,由市高新區遵化店鎮周莊村人祁尚從河南神馬氯堿發展有限公司運來并堆存此處。

(二)反映的電石灰堆場“大門外面用白色的彩鋼瓦豎起了高墻,以應對平時領導們檢查。在墻里面,象征性地建了一個很小的廠房,里面什么都沒有”,部分屬實。

該“用白色彩鋼瓦豎起的高墻”位于電石灰堆場東面,是一家小型企業的圍墻,和電石灰堆場大門相鄰,不屬于電石灰堆場的圍墻,不存在“應對平時領導們檢查”問題。

在電石灰堆場內確實建有三間臨時房,用于存放電石灰堆場人員的日常物品。

(三)反映的“地方環保局泄露舉報人信息”問題,不屬實。經葉縣環保局紀檢監察室調查核實,葉縣環保局工作人員不存在“泄露舉報人信息”的情況。

(四)反映的“電石渣粉塵在大風天氣四處亂飛”問題,屬實。電石灰堆場確實存在粉塵污染。電石灰堆放者祁尚自2015年9月開始陸續采取了苫布苫蓋、黃土覆蓋措施。龔店鎮政府在2017年7月出資購置苫布進行第一次全部覆蓋,2018年5月再次進行全部覆蓋。

(五)反映的“下雨天白色污水大量流到農田”問題屬實;“莊稼絕收”問題不屬實;“渣水滲到河道、污染河水”問題不屬實。經現場查看,緊鄰電石灰堆場周邊農田種植的秋莊稼、樹木長勢正常、未見死亡現象。位于該電石灰堆場的西側約300米處是沙河,因有河堤阻隔,未見渣水進入河道留下的痕跡。

(六)關于在葉縣龔店鎮汝墳店村南堆放的電石灰“到現在還是沒有挪走一車,反而夜里還是車輛轟鳴的往里面倒工業垃圾,市長熱線也說3個月清理完畢,但還是絲毫沒有動”問題,部分屬實。

2016年7月至今,該電石灰堆場按照龔店鎮政府“只出不進”的要求,沒有再次傾倒電石灰現象。同時,為削減存量、及早清理到位,龔店鎮政府在2016年7月份出資租賃挖掘機、鏟車、運輸車輛等設備,清理電石灰約1萬立方米、騰出土地8.5畝。2016年7月至今,督促電石灰堆放者祁尚清理約4萬立方米。2017年8月龔店鎮政府對電石灰堆場下達《取締通知書》,責令限期6個月清理完畢。“市長熱線說3個月清理完畢”,屬實。但由于電石灰存量過大,加上滯銷,短期內又找不到合適堆放點,影響了清理進度,在規定時間內沒有完成清理任務。2018年5月6日再次下達通知、提出限期6個月清理到位的要求,目前電石灰堆放者正在積極尋找出路。

調查結論:在葉縣龔店鎮汝墳店村南電石灰堆場,能夠按照龔店鎮政府“只出不進”的要求,沒有再次傾倒電石灰現象。由于電石灰存量過大,加上滯銷原因,短期內沒能找到合適堆放點,影響了清理進度,沒有在規定時限內完成清理。反映的問題部分屬實(平頂山日報和平頂山政府網站6月26日公示的第十九批X410000201806170050號對該問題“不屬實”認定有誤,特此更正)。

(七)關于“鄧李鄉大魏莊村也有大量的電石渣”問題

經查,葉縣鄧李鄉大魏莊村南確實有一電石灰堆場。2013年,鄧李鄉大魏莊村民郝大偉租賃鄧李鄉大魏莊村集體林地和水塘(廢棄窯坑)后,于2014年初又轉租給葉縣龔店鎮汝墳店村村民張小斌開始堆存電石灰。堆場占地約18畝,電石灰現存量約6萬立方米。電石灰一部分在窯坑下部,一部分高出地面約5米,上覆黃土。電石灰也來源于平頂山市高新區境內的河南神馬氯堿發展有限公司。

2017年9月14日,鄧李鄉環保所曾接群眾舉報,反映該處堆有大量電石灰。在現場核實情況后,鄧李鄉環保所于2017年9月17日約談了當事人張小斌,并當面下達了《取締通知書》,要求:嚴禁再次堆放電石灰廢料,對已堆積的要立即清運,恢復原貌。縣環保局環境執法人員也對當事人張小斌進行詢問調查。張小斌承諾立即清運。為防止尚未清運的電石灰起揚塵,鄧李鄉政府責令當事人張小斌采取了覆蓋黃土并播撒草籽抑塵措施。2017年9月以來,該堆場未再新增電石灰,并已逐步清理了三分之一,現剩余約6萬立方米。

調查結論:反映的在“鄧李鄉大魏莊村也有大量的電石渣”問題屬實。

處理及整改情況:

(一)督促河南神馬氯堿發展有限公司落實主體責任。2018年6月20日下午,龔店鎮鎮長和鄧李鄉鄉長一并約見河南神馬氯堿發展有限公司負責人,該負責人書面承諾:堆放在龔店鎮耿灣村和鄧李鄉大魏莊村兩處的電石灰分別在2019年3月31日前和2018年12月31日前清理完畢。如逾期,將承擔相應法律責任。為確保按照規定時限完成清理任務,制定了清理方案并明確了清運過程防止造成二次污染的措施。

(二)強化責任落實。葉縣政府制定整改方案,明確環保局負督辦責任,龔店鎮政府和鄧李鄉政府負日常監管和清理直接責任,督促河南神馬氯堿發展有限公司加快清理進度和防揚塵措施的落實。

問責情況:

(一)嚴肅追究責任

1.龔店鎮黨委決定對負有監管責任的鎮環保所長常永給予誡勉談話,對環保網格長、耿灣村支部書記邱本亭給予黨內警告。

2.鄧李鄉黨委決定對負有監管責任的鄉環保所長王恩坡給予誡勉談話,環保網格員、大魏莊村村委會主任魏崗給予黨內警告。

(二)嚴格落實方案

按照制定的電石灰清理整改方案,夯實責任、強化措施、強力推進,確保按照時間節點、目標任務完成清理工作。同時認真落實電石灰清理前、清理中和運輸過程防止揚塵污染措施。督促河南神馬氯堿發展有限公司認真履行承諾,落實主體責任。

九、平頂山市舞鋼市    受理編號:X410000201806210028

反映情況:平頂山市舞鋼市海明紙業有限公司停產三年多了,現在還沒開機,去年平頂山環保局發了一個排污許可證,找一個環評公司,這個證不是正大光明發的,是暗箱操作,送禮,造假辦的,幾年沒開機環評數據咋得的,開機他們達標嗎,環保部門讓開機也不是按正常渠道

調查核實情況:

經舞鋼市政府調查核實:反映的問題不屬實。

按照河南省人民政府辦公廳《關于清理整改環保違法違規建設項目的通知》(豫政辦明電[2016]33號)、河南省環委會辦公室《關于做好清理整改環保違法違規建設項目的實施意見》(豫環委辦[2016]22號)和平頂山市政府辦公室《關于印發平頂山市清理整改環保違法違規建設項目實施方案的通知》(平政辦[2016]20號)要求,舞鋼市海明紙業有限公司(以下簡稱“海明紙業”)被列入了違法違規建設項目名單(1220號)完善備案類項目。為按期完成備案,海明紙業對主要生產車間進行了開機調試。2016年11月18日至19日委托河南普析檢測技術服務有限公司進行了檢測,各項污染物經處理后達標排放,符合備案條件。許昌環境工程研究有限公司編制完成了《舞鋼市海明集團有限公司年產8萬噸機制紙項目現狀環境影響評估報告》后于2016年12月通過了企業自行組織的專家評審,并在平頂山市環保局網站上進行了公示。公示期滿后,由平頂山市環保局進行環保備案,備案文號:平環評備[2016]37號。

按照環境保護部《關于開展火電、造紙行業和京津冀試點城市高架源排污許可證管理工作的通知》(環水體〔2016〕189號)、河南省人民政府辦公廳《關于印發河南省排污許可管理暫行辦法的通知》(豫政辦〔2016〕116號)及河南省環保廳《關于開展火電、造紙行業排污許可證管理工作的通知》(豫環文〔2017〕74號)要求,海明紙業在全國排污許可證管理信息平臺(公眾端網址:http://permit.mep.gov.cn)上填報《排污許可證申請表(試行)》并按要求進行了信息公開。信息公開期滿后,平頂山市環保局在全國排污許可證管理信息平臺(管理端網址:http://10.102.33.30:8080/

permit/login.jsp)上,按照《排污許可證管理暫行規定》中要求的發放程序,對海明紙業申報材料進行了審核。審核通過后,于2017年5月31日發放了排污許可證,排污許可證編號:914104817721802246001P。海明紙業排污許可證從開始審報到最后通過核發均在網上進行,排污許可信息可在“全國排污許可證管理信息平臺(http://permit.mep.gov

.cn)”上公開查詢,不存暗箱操作。

處理及整改情況:

問責情況:

十、平頂山市城鄉一體化示范區    

受理編號:X410000201806210014

反映情況:平頂山金世紀房地產開發公司開發的新城區和諧家園小區(新城區管委會的家屬樓)的有關問題。1.4棟樓外墻都使用有毒保溫板材料,而且可燃易燃,環境和安全隱患極其嚴重;2.一下雨地下車庫就成了大海,-1樓、特別是-2樓車庫里惡臭水長期都有,房子的地基長期泡著臭水,而且車庫里面垃圾糞便到處都是;3.小區私搭亂建極其嚴重,也沒有監控設備,生活環境和消防火災安全問題極其嚴重;4.暖氣、燃氣也不通;5.電梯存在安全問題,經常故障、滑梯,根本沒有人監管。

調查核實情況:

經市城鄉一體化示范區管委會調查核實:

(一)反映的“4棟樓外墻都使用有毒保溫板材料,而且可燃易燃,環境和安全隱患極其嚴重”問題,部分屬實。

和諧家園小區A、B棟由河南天河建設工程有限公司承建,C、D棟由河南五建建設工程有限公司承建。4棟樓房均在2014年12月移交給金世紀房產前完成主體建設。外墻填充保溫材料均使用XPS擠塑板,屬于B2級可燃性建筑材料。A、B棟和C、D棟分別于2009年12月14日、2015年12月5日經平頂山市建設工程檢測技術中心檢測,符合GB/T10801.2-2002標準中X150類產品的性能指標要求。

(二)反映的“一下雨地下車庫就成了大海,-1樓、特別是-2樓車庫里惡臭水長期都有,房子的地基長期泡著臭水,而且車庫里面垃圾糞便到處都是。生活環境問題及其嚴重”問題,屬實。

一是和諧家園小區地下車庫目前并未竣工交付,也未正式投入使用,金世紀物業未將地下車庫納入管理范圍。但為了方便業主生活及消防通道通暢,金世紀物業未禁止業主將車輛停放在地下停車場行為;二是部分業主將裝修垃圾暫時存放在地下車庫,少數人隨意在地下室大小便并亂丟垃圾,導致地下車庫衛生較差。三是因地下車庫并非完全封閉,尚有天井和車庫出入口沒有遮雨棚,降雨時會產生雨水匯集。

(三)反映的“小區私搭亂建極其嚴重,也沒有監控設備,消防火災安全問題極其嚴重”問題,部分屬實。

1.反映的“小區私搭亂建極其嚴重”問題不屬實。調查人員在小區全部區域未發現私搭亂建現象。

2.反映的“沒有監控設備”問題屬實。小區在前期工程設計時并無監控設備設計及安裝方案。

3.反映的“消防火災安全問題極其嚴重”問題屬實。經新城區消防大隊配合市消防支隊對全區高層建筑摸底排查,和諧家園小區存在無消防行政許可手續、消防設施未施工完畢、消火栓系統無水、自動消防設施癱瘓等問題。

(四)反映的“暖氣、燃氣也不通”問題,屬實。

1.關于暖氣問題。市集中供熱管道尚未鋪設至和諧家園小區,短時間內不具備開通條件。

2.關于燃氣問題。小區內部燃氣管道設施雖已完工,金世紀房產因拖欠平頂山市燃氣公司部分款項,而無法連接市政燃氣管網。

(五)反映的“電梯存在安全問題,經常故障、滑梯,根本沒有人監管”問題,屬實。小區共有A、B、C、D四棟樓房8部電梯,A,B棟4部電梯和C棟東梯、D棟西梯運行正常,C棟西梯和D棟東梯是因為開發商拖欠電梯供貨款,而被拆掉了電梯控制板,導致停運。2017年以來出現過電梯滑梯、呼叫無應答等故障。

處理及整改情況:

(一)地下車庫積水和臟亂差問題。

1.金世紀房產已按要求于6月26日對地下室天井和出庫入口加裝了遮雨棚。

2.鑒于小區地下車庫尚未交付使用且存在安全隱患,金世紀物業已于6月25日張貼禁止使用地下車庫通知,并負責日常保潔。

(二)沒有安裝監控設備問題。《物業管理條例》并未要求所有小區必須安裝監控系統。

(三)消防火災安全問題極其嚴重問題。按照管理權限,市消防支隊負責、新城區消防大隊配合共同督促金世紀房產落實主體責任,盡快整改火災隱患。

問責情況:

十一、平頂山市   受理編號:X410000201806210010

反映情況:群眾來信反映:平頂山市城區私搭亂建情況嚴重,比如說衛校原址和新城區金王花園。公園北街的街道很窄,人流量大,私搭亂建嚴重,環境衛生極差。湛河區郭莊一帶楊國旗在臨路的農田建設樓房和廠房,建筑材料隨意堆放,揚塵嚴重。

調查核實情況:

經市住建局、市國土局、新華區政府、湛河區政府、市城鄉一體化示范區管委會調查核實:

(一)反映的“公園北街的街道很窄,人流很大,私搭亂建嚴重,環境衛生極差”問題,部分屬實。

公園北街即文園路,全長960米屬城市生活性支路沿線分布著新華區繼紅小學、平頂山市口腔醫院、平頂山市九中、平頂山市青少年宮等單位,人流量大。經排查,共發現2處為私搭亂建,分別為“煎餅哥”違建彩板房和“百年饸饹面”店外玻璃房。

新華區環衛局負責該路段的日常清掃保潔作業,新華區環衛局每日按照城市道路清掃保潔制度開展清掃作業和日常保潔,市、區兩級督察員每日對各路段清掃保潔情況不定時檢查。為確保公園北街道路衛生良好,新華區環衛局嚴格按照作業制度落實到位,做到機械化作業“兩掃三保”,路面清洗做到隨臟隨洗,人工全天保潔。

(二)反映的“平頂山市城區私搭亂建情況嚴重,比如說衛校原址。”和“湛河區郭莊一帶楊國旗在臨路的農田建設樓房和廠房,建筑材料隨意堆放,揚塵嚴重”問題,不屬實。

1.衛校原址即平頂山衛生學校原址,位于光明路和湛南路交叉口西南角,現已改建為金域藍灣小區。小區共建有高層住宅10棟,由河南京華物業服務管理有限公司負責物業管理,小區環境較好,配套設施齊全。經九里山街道辦事處和河南京華物業服務管理有限公司實地排查,沒有發現該小區有私搭亂建現象。

2.湛河區郭莊村位于河濱街道辦事處水庫路西段,現有住戶380戶、人口1413人,耕地70畝。經湛河區河濱街道辦事處和郭莊村調查,湛河區郭莊村沒有名字叫楊國旗的村民,郭莊村臨路的農田中未發現正在建設的樓房和廠房,也未發現建筑材料隨意堆放現象。

(三)反映的“新城區金王花園私搭亂建”問題,屬實。

新城區金王花園,應為金玉花園,位于我市城鄉一體化示范區長安大道北側。6月22日調查時發現,在金玉花園小區19號樓東側三樓平臺有一處私搭亂建,為19號樓一單元三樓東戶業主牛雪峰所建的平臺陽光房。

處理及整改情況:

6月25日湖濱路街道辦事處對業主牛雪峰下達了限期自行拆除通知書,責令3日內拆除完畢,截止6月27日中午12時,已完成。

6月29日新華區政府對存在于文園路的兩處私搭亂建下達自行拆除通知書,責令3日內拆除完畢。逾期拒不拆除,將依法組織強制拆除。

問責情況:

十二、平頂山市高新區   受理編號:X410000201806210018

反映情況:河南神馬氯堿發展股份有限公司劉某、丁某某等人違規銷售電石灰,瓜分集體財產,偷盜國家資產,將電石渣儲存起來據為已有。此信防件與平頂山市葉縣汝墳店違規儲存的電石渣,造成環境污染的信訪件具有關聯性。

調查核實情況:

經高新區管委會調查核實:反映的問題部分屬實。

(一)反映的“河南神馬氯堿發展股份有限公司劉某、丁某某等人違規銷售電石灰,瓜分集體財產,偷盜國家資產,將電石渣儲存起來據為已有”問題,不屬實。

河南神馬氯堿發展股份有限公司(以下簡稱“氯堿廠”)為中國平煤神馬集團的全資子公司,通過電石水解制成乙炔,用于氯乙烯合成、PVC樹脂制造。副產品是電石灰,年產生量約30萬噸。

舉報反映的劉某、丁某某分別是氯堿廠電石灰管理中心職工。氯堿廠電石灰通過簽訂合同進行外銷,目前與三家公司簽訂有正式外銷合同:平頂山中悅商貿有限公司(2017年10月10日簽訂)、葉縣春輝商貿有限公司(2017年10月10日簽訂)、河南恒致環保科技有限公司(2017年8月9日簽訂)。電石灰銷售款項直接交氯堿廠財務部門,沒有經過個人轉辦情況。

經了解,2017年初曾有反映職工在電石灰銷售過程中違紀問題的群眾舉報,涉及劉某等人。經氯堿廠紀委配合中國平煤神馬集團紀委調查,未發現劉某等人存在違紀問題。

(二)此信防件確與平頂山市葉縣汝墳店違規儲存的電石渣,造成環境污染的信訪件具有關聯性。

經調查,平頂山市中悅商貿有限公司把從氯堿廠買出的電石灰,在未采取任何污染防治措施情況下堆存在葉縣龔店鄉汝墳店村南,造成周邊環境污染。

2016年以來,在我區和葉縣政府的督促下,在葉縣龔店鄉汝墳店村電石灰堆場落實“只出不進”的要求逐步清理堆存的電石灰,至目前剩余約20萬噸。為消除電石灰污染影響,主要采取了以下措施:

1.督促氯堿廠制定清理方案。在2019年3月31日前完成在葉縣龔店鎮汝墳店村堆放的電石灰清運;并嚴格落實電石灰清理和運輸過程防止揚塵二次污染措施。

2.依法處罰促進整改。6月27日,區住建環保局已對氯堿廠在葉縣龔店鎮汝墳店村違法堆放電石灰行為立案調查,擬將啟動按日處罰程序。

3.強化清運監管。區環境監察大隊負責監督氯堿廠具體落實清理方案,同時加強與葉縣相關部門的配合,及時掌握清理工作進度,確保按照時間節點完成清理任務。

4.嚴肅問責。氯堿廠對電石灰管理中心負責人丁某某進行了記大過處分。

處理及整改情況:

問責情況:

十三、平頂山市葉縣   受理編號:X410000201806210029

反映情況:群眾來信反映內容與平頂山市葉縣汝墳店村村子的南地,311國道西側,葉縣北超限站向北400左右路西凌通電機大修廠隔壁,再往里面就是高新區河南神馬氯堿排除的大量工業廢渣等的來信內容基本一致。(即:群眾來信反映:平頂山市葉縣汝墳店村村子的南地,31-1-國道西側,葉縣北超限站向北400左右路西凌通電機大修廠隔壁,大門外面用白色的彩鋼瓦豎起了高墻,以應對平時領導們檢查,在墻里面,象征性的建了一個很小的廠房,里面什么都沒有,再往里面就是高新區河南神馬氯堿排除的大量工業廢渣,這堆廢渣緊鄰沙河河堤,在河堤的這一面沒有任何遮擋,渣堆高十幾米,大概有六層樓那么高,大量的廢渣粉塵在大風天四處亂飛。到了下雨天,白色的污水大量的流到我們的田地里大量的莊稼絕收,由于沒有防護渣水隨著堤壩下滲到河道里污染了。我們村里從2014年開始反應傾倒垃圾事件,地方的環保局曾三次泄露舉報人信息,我們村里的村民也因此慘遭毆打,電石渣的主人婁某馬某,曾揚言在葉縣誰也不敢惹他,誰要再打12369就弄死誰。事實也正是如此,到現在還是沒有挪走一車,反而夜里還是車輛轟鳴的往里面倒工業垃圾,市長熱線也說3個月清理完畢,但還是絲毫沒有動。這些電石渣是主管生產領導和婁某馬某的小金庫。葉縣鄧李鄉大魏王村說他們村里也有大量的電石渣,該灌溉水塘就在村牌旁邊,里鄧李鄉鄉道路邊有200米路南。水塘下面是電石渣上面覆蓋的大量的黃土,村里人都知道

另補充:灰粉混合雨水四處橫流對周邊農田造成毀滅傷害,灰水流入沙河中水質破壞導致魚蝦絕種,居民飲用水嚴重污染,機械轟鳴,噪聲粉塵污染嚴重。

調查核實情況:

經葉縣政府調查核實,舉報反映的問題部分屬實。

(一)反映的“在平頂山市葉縣龔店鎮汝墳店村南地大量堆放河南神馬氯堿有限公司產生的電石渣”問題,屬實。

該電石灰堆場位于葉縣龔店鎮汝墳店村南,占地約30畝,實為與汝墳店村搭界的耿灣村四組集體林地,也是廢棄的磚窯場地。現在此堆放的電石灰堆高度有10余米,存量約20萬立方米。2013年5月至2015年9月,由市高新區遵化店鎮周莊村人祁尚從河南神馬氯堿發展有限公司運來并堆存此處。

(二)反映的電石灰堆場“大門外面用白色的彩鋼瓦豎起了高墻,以應對平時領導們檢查。在墻里面,象征性地建了一個很小的廠房,里面什么都沒有”,部分屬實。

該“用白色彩鋼瓦豎起的高墻”位于電石灰堆場東面,是一家小型企業的圍墻,和電石灰堆場大門相鄰,不屬于電石灰堆場的圍墻,不存在“應對平時領導們檢查”問題。

在電石灰堆場內確實建有三間臨時房,用于存放電石灰堆場人員的日常物品。

(三)反映的“地方環保局泄露舉報人信息”問題,不屬實。

經葉縣環保局紀檢監察室調查核實,葉縣環保局工作人員不存在“泄露舉報人信息”的情況。

(四)反映的“電石渣粉塵在大風天氣四處亂飛”問題,屬實。

因存在電石灰粉塵污染,電石灰堆放者祁尚自2015年9月開始陸續采取了苫布苫蓋、黃土覆蓋措施。龔店鎮政府在2017年7月出資購置苫布進行第一次全部覆蓋,2018年5月再次進行全部覆蓋。

(五)反映的“下雨天白色污水大量流到農田”問題屬實;“灰粉混合雨水四處橫流對周邊農田造成毀滅傷害”問題不屬實;“灰水流入沙河中水質破壞導致魚蝦絕種”問題不屬實。

經現場查看,緊鄰電石灰堆場周邊農田種植的秋莊稼、樹木長勢正常,未見死亡現象。位于該電石灰堆場的西側約300米處是沙河,因有河堤阻隔,未見灰水進入河道留下的痕跡

(六)反映的“到現在還是沒有挪走一車,反而夜里還是車輛轟鳴的往里面倒工業垃圾,市長熱線也說3個月清理完畢,但還是絲毫沒有動”問題,不屬實。

2016年7月至今,該電石灰堆場按照龔店鎮政府“只出不進”的要求,沒有再次傾倒電石灰現象。同時,為削減存量、及早清理到位,龔店鎮政府在2016年7月份出資租賃挖掘機、鏟車、運輸車輛等設備,清理電石灰約1萬立方米、騰出土地8.5畝。2016年7月至今,督促電石灰堆放者祁尚清理約4萬立方米。2017年8月龔店鎮政府先后對電石灰堆場下達《取締通知書》,責令限期6個月清理完畢。但由于電石灰存量過大,加上滯銷,短期內又找不到合適堆放點,影響了清理進度,在規定時間內沒有完成清理任務。2018年5月6日再次下達通知、提出限期6個月清理到位的要求,目前電石灰堆放者正在積極尋找出路。

(七)反映的“居民飲用水嚴重污染”問題,不屬實。經鎮政府走訪在周邊生活的群眾,均反映地下水飲用正常,未見污染。

(八)反映的“機械轟鳴,噪聲污染嚴重”問題,該堆場自2016年7月以來“只出不進”,沒有再次傾倒電石灰現象。但在清理處置過程中會有挖掘機和運輸車輛的轟鳴聲。

(九)反映的“鄧李鄉大魏莊村也有大量的電石渣”問題,屬實。

經查,葉縣鄧李鄉大魏莊村南確實有一電石灰堆場。2013年,鄧李鄉大魏莊村民郝大偉租賃鄧李鄉大魏莊村集體林地和水塘(廢棄窯坑)后,于2014年初又轉租給葉縣龔店鎮汝墳店村村民張小斌開始堆存電石灰。堆場占地約18畝,電石灰現存量約6萬立方米。電石灰一部分在窯坑下部,一部分高出地面約5米,上覆黃土。電石灰也來源于平頂山市高新區境內的河南神馬氯堿發展有限公司

2017年9月14日,鄧李鄉環保所曾接群眾舉報,反映該處堆有大量電石灰。在現場核實情況后,鄧李鄉環保所于2017年9月17日約談了當事人張小斌,并當面下達了《取締通知書》,要求:嚴禁再次堆放電石灰廢料,對已堆積的要立即清運,恢復原貌。縣環保局環境執法人員也對當事人張小斌進行詢問調查。張小斌承諾立即清運。為防止尚未清運的電石灰起揚塵,鄧李鄉政府及時組織力量采取了覆蓋黃土并播撒草籽抑塵措施。2017年9月以來,該堆場未再新增電石灰,并已逐步清理了三分之一,現剩余約6萬立方米。目前電石灰堆放者張小斌也正在積極尋找出路。

處理及整改情況:

2018年6月28日,為切實解決群眾反映的問題,經縣政府研究,專門制定了《葉縣人民政府關于龔店鎮耿灣村、鄧李鄉魏莊村電石灰堆場環保問題整改方案》。

1.由河南神馬氯堿發展有限公司負責龔店鎮耿灣村電石灰堆場在2019年3月31日前清理完畢;鄧李鄉魏莊村電石灰堆場在2018年12月31日前清理完畢。

2.由龔店鎮政府、鄧李鄉政府切實負起監督責任,定期檢查,保證覆蓋到位無揚塵;處置時抑塵設施或設備配合作業,保證無粉塵污染裝車覆蓋清運。

問責情況:

龔店鎮黨委決定對負有監管責任的鎮環保所長常永給予誡勉談話,對環保網格長、耿灣村支部書記邱本亭給予黨內警告。

鄧李鄉黨委決定對負有監管責任的鄉環保所長王恩坡給予誡勉談話,環保網格員、大魏莊村村委會主任魏崗給予黨內警告。

十四、平頂山市葉縣   受理編號:X410000201806210030

反映情況:群眾來信反映內容與平頂山市葉縣汝墳店村村子的南地,311國道西側,葉縣北超限站向北400左右路西凌通電機大修廠隔壁,再往里面就是高新區河南神馬氯堿排除的大量工業廢渣等的來信內容基本一致。(即:群眾來信反映:平頂山市葉縣汝墳店村村子的南地,31-1-國道西側,葉縣北超限站向北400左右路西凌通電機大修廠隔壁,大門外面用白色的彩鋼瓦豎起了高墻,以應對平時領導們檢查,在墻里面,象征性的建了一個很小的廠房,里面什么都沒有,再往里面就是高新區河南神馬氯堿排除的大量工業廢渣,這堆廢渣緊鄰沙河河堤,在河堤的這一面沒有任何遮擋,渣堆高十幾米,大概有六層樓那么高,大量的廢渣粉塵在大風天四處亂飛。到了下雨天,白色的污水大量的流到我們的田地里大量的莊稼絕收,由于沒有防護渣水隨著堤壩下滲到河道里污染了。我們村里從2014年開始反應傾倒垃圾事件,地方的環保局曾三次泄露舉報人信息,我們村里的村民也因此慘遭毆打,電石渣的主人婁某馬某,曾揚言在葉縣誰也不敢惹他,誰要再打12369就弄死誰。事實也正是如此,到現在還是沒有挪走一車,反而夜里還是車輛轟鳴的往里面倒工業垃圾,市長熱線也說3個月清理完畢,但還是絲毫沒有動。這些電石渣是主管生產領導和婁某馬某的小金庫。葉縣鄧李鄉大魏王村說他們村里也有大量的電石渣,該灌溉水塘就在村牌旁邊,里鄧李鄉鄉道路邊有200米路南。水塘下面是電石渣上面覆蓋的大量的黃土,村里人都知道

另補充:灰粉混合雨水四處橫流對周邊農田造成毀滅傷害,灰水流入沙河中水質破壞導致魚蝦絕種,居民飲用水嚴重污染,機械轟鳴,噪聲粉塵污染嚴重。

調查核實情況:

經葉縣政府調查核實,舉報反映的問題部分屬實。

(一)反映的“在平頂山市葉縣龔店鎮汝墳店村南地大量堆放河南神馬氯堿有限公司產生的電石渣”問題,屬實。

該電石灰堆場位于葉縣龔店鎮汝墳店村南,占地約30畝,實為與汝墳店村搭界的耿灣村四組集體林地,也是廢棄的磚窯場地。現在此堆放的電石灰堆高度有10余米,存量約20萬立方米。2013年5月至2015年9月,由市高新區遵化店鎮周莊村人祁尚從河南神馬氯堿發展有限公司運來并堆存此處。

(二)反映的電石灰堆場“大門外面用白色的彩鋼瓦豎起了高墻,以應對平時領導們檢查。在墻里面,象征性地建了一個很小的廠房,里面什么都沒有”,部分屬實。

該“用白色彩鋼瓦豎起的高墻”位于電石灰堆場東面,是一家小型企業的圍墻,和電石灰堆場大門相鄰,不屬于電石灰堆場的圍墻,不存在“應對平時領導們檢查”問題。

在電石灰堆場內確實建有三間臨時房,用于存放電石灰堆場人員的日常物品。

(三)反映的“地方環保局泄露舉報人信息”問題,不屬實。

經葉縣環保局紀檢監察室調查核實,葉縣環保局工作人員不存在“泄露舉報人信息”的情況。

(四)反映的“電石渣粉塵在大風天氣四處亂飛”問題,屬實。

因存在電石灰粉塵污染,電石灰堆放者祁尚自2015年9月開始陸續采取了苫布苫蓋、黃土覆蓋措施。龔店鎮政府在2017年7月出資購置苫布進行第一次全部覆蓋,2018年5月再次進行全部覆蓋。

(五)反映的“下雨天白色污水大量流到農田”問題屬實;“灰粉混合雨水四處橫流對周邊農田造成毀滅傷害”問題不屬實;“灰水流入沙河中水質破壞導致魚蝦絕種”問題不屬實。

經現場查看,緊鄰電石灰堆場周邊農田種植的秋莊稼、樹木長勢正常,未見死亡現象。位于該電石灰堆場的西側約300米處是沙河,因有河堤阻隔,未見灰水進入河道留下的痕跡

(六)反映的“到現在還是沒有挪走一車,反而夜里還是車輛轟鳴的往里面倒工業垃圾,市長熱線也說3個月清理完畢,但還是絲毫沒有動”問題,不屬實。

2016年7月至今,該電石灰堆場按照龔店鎮政府“只出不進”的要求,沒有再次傾倒電石灰現象。同時,為削減存量、及早清理到位,龔店鎮政府在2016年7月份出資租賃挖掘機、鏟車、運輸車輛等設備,清理電石灰約1萬立方米、騰出土地8.5畝。2016年7月至今,督促電石灰堆放者祁尚清理約4萬立方米。2017年8月龔店鎮政府先后對電石灰堆場下達《取締通知書》,責令限期6個月清理完畢。但由于電石灰存量過大,加上滯銷,短期內又找不到合適堆放點,影響了清理進度,在規定時間內沒有完成清理任務。2018年5月6日再次下達通知、提出限期6個月清理到位的要求,目前電石灰堆放者正在積極尋找出路。

(七)反映的“居民飲用水嚴重污染”問題,不屬實。經鎮政府走訪在周邊生活的群眾,均反映地下水飲用正常,未見污染。

(八)反映的“機械轟鳴,噪聲污染嚴重”問題,該堆場自2016年7月以來“只出不進”,沒有再次傾倒電石灰現象。但在清理處置過程中會有挖掘機和運輸車輛的轟鳴聲。

(九)反映的“鄧李鄉大魏莊村也有大量的電石渣”問題,屬實。

經查,葉縣鄧李鄉大魏莊村南確實有一電石灰堆場。2013年,鄧李鄉大魏莊村民郝大偉租賃鄧李鄉大魏莊村集體林地和水塘(廢棄窯坑)后,于2014年初又轉租給葉縣龔店鎮汝墳店村村民張小斌開始堆存電石灰。堆場占地約18畝,電石灰現存量約6萬立方米。電石灰一部分在窯坑下部,一部分高出地面約5米,上覆黃土。電石灰也來源于平頂山市高新區境內的河南神馬氯堿發展有限公司

2017年9月14日,鄧李鄉環保所曾接群眾舉報,反映該處堆有大量電石灰。在現場核實情況后,鄧李鄉環保所于2017年9月17日約談了當事人張小斌,并當面下達了《取締通知書》,要求:嚴禁再次堆放電石灰廢料,對已堆積的要立即清運,恢復原貌。縣環保局環境執法人員也對當事人張小斌進行詢問調查。張小斌承諾立即清運。為防止尚未清運的電石灰起揚塵,鄧李鄉政府及時組織力量采取了覆蓋黃土并播撒草籽抑塵措施。2017年9月以來,該堆場未再新增電石灰,并已逐步清理了三分之一,現剩余約6萬立方米。目前電石灰堆放者張小斌也正在積極尋找出路。

處理及整改情況:

2018年6月28日,為切實解決群眾反映的問題,經縣政府研究,專門制定了《葉縣人民政府關于龔店鎮耿灣村、鄧李鄉魏莊村電石灰堆場環保問題整改方案》。

1.由河南神馬氯堿發展有限公司負責龔店鎮耿灣村電石灰堆場在2019年3月31日前清理完畢;鄧李鄉魏莊村電石灰堆場在2018年12月31日前清理完畢。

2.由龔店鎮政府、鄧李鄉政府切實負起監督責任,定期檢查,保證覆蓋到位無揚塵;處置時抑塵設施或設備配合作業,保證無粉塵污染裝車覆蓋清運。

問責情況:

龔店鎮黨委決定對負有監管責任的鎮環保所長常永給予誡勉談話,對環保網格長、耿灣村支部書記邱本亭給予黨內警告。

鄧李鄉黨委決定對負有監管責任的鄉環保所長王恩坡給予誡勉談話,環保網格員、大魏莊村村委會主任魏崗給予黨內警告。


附件:

福彩3d字迷图迷汇总大全